1. Tên gọi của loại họ pháp luật

Dòng họ luật pháp này được kể đến với khá nhiều tên hotline khác nhau. Tài giỏi liệu gọi dòng họ luật pháp này được coi là dòng họ quy định Anh – Mỹ (Anglo – American legal family); tài giỏi liệu gọi thuộc dòng họ lao lý Anglo – Saxon (Anglo – Saxon legal family); cùng cũng tài năng liệu sử dụng tên “dòng họ quy định án lệ” (case law family) hoặc “dòng chúng ta Common law” (Common law family). Trong giáo trình này, tên gọi “dòng họ Common law” sẽ chính thức được sử dụng.

Bạn đang xem: Common law là gì

Thuật ngữ “Common law” bên cạnh đó là thuật ngữ kha khá rắc rối vì luôn luôn được sử dụng để làm chỉ sự tương bội phản nào đó cùng nghĩa chuẩn chỉnh xác của thuật ngữ dựa vào vào chính vì sự tương phản nhưng mà thuật ngữ đó hàm chỉ. Về điểm này, Glanville Williams đang ví thuật ngữ “Common law” cùng với thuật ngữ “người cố gắng tục” – là thuật ngữ nhưng mà nghĩa của nó dựa vào vào từng ngữ cảnh cùng từng thuật ngữ nhưng mà nó đi kèm. Ví dụ: khi đi với thuật ngữ “luật sư” cùng “bác sĩ” thì “người cầm cố tục” tức là một người không phải là nguyên lý sư hoặc chưa hẳn là chưng sĩ còn khi đi với thuật ngữ “giáo sĩ cơ đốc giáo” thì thuật ngữ này có nghĩa là “người không áp theo đạo cơ đốc giáo”... Quay trở về với thuật ngữ “Common law”, khi bắt đầu ra đời, thuật ngữ này có nghĩa là luật được vận dụng chung trên cả nước Anh” chứ không phải là khí cụ của từng địa phương; là giải pháp được vận dụng bởi những toà án hoàng gia, hình thành sau khoản thời gian người Norman chinh phục được miền khu đất của người Anglo-Saxon làm việc châu Âu quốc đảo và từ từ được áp dụng sửa chữa thay thế luật lệ và các tập tiệm địa phương. Nói biện pháp khác, “Common law” có nghĩa là “luật khác với lao lý địa phương”, tức là “luật chung áp dụng thống nhất trên toàn Anh quốc. Ngày nay, nghĩa này của thuật ngữ “Common law” thỉnh thoảng vẫn được khai quật nhưng không hề là nghĩa thông dụng.

Thuật ngữ “Common law” ngày này được gọi theo nghĩa thường dùng hơn cùng thường được đặt trong quan hệ với luật pháp thành văn (statutes). Với nghĩa này, có nhiều cách khác nhau để diễn đạt “Common law” như: dụng cụ án lệ (case law), luật pháp do thẩm phán làm nên (judge-made law), biện pháp tập quán (customary law) và cách thức bất thành văn (unwritten law). Nói phương pháp khác, theo nghĩa này, “Common law” là cơ chế không vày cơ quan liêu lập pháp làm ra mà được tạo nên bằng những phán quyết của toàn án nhân dân tối cao (án lệ) và bởi tập cửa hàng pháp. Những nhà nghiên cứu lịch sử quy định nói riêng rẽ và cơ chế học nói thông thường của Anh đều nhận định rằng cách hiểu truyền thống về “Common law” là tập quán pháp. Thiệt vậy, “Common law” ra đời ở cố kỉ XIII từ thực tiễn vận động xét xử của các thẩm phán hoàng gia. Bao gồm họ là những người đã tạo ra Common law trong quá trình xét xử lưu hễ ở những địa phương trên toàn anh quốc bằng việc thoả thuận vận dụng thống nhất một số trong những tập quán địa phương được chắt lọc và nâng các tập cửa hàng đó lên thành tập cửa hàng quốc gia. Mặc dù nhiên, sau khoản thời gian Common law đã làm được hình thành, thế vì vận dụng tập tiệm pháp, các thẩm phán hoàng thất đã áp dụng án lệ trong quá trình xét xử bên trên cơ sở tuân thủ nguyên tắc thông lệ pháp (Rule of Precedent).

Vẫn chưa hết, thuật ngữ “Common law” còn có nghĩa là “luật” chứ chưa hẳn “công bằng” (equyty). Trước năm 1873, gồm hai nhiều loại tòa án tuy nhiên song tồn tại có tác dụng đem lại công lý hoàng gia cho người dân. Một là toà án quy định (court of law tốt Common law court) chỉ rất có thể ra quyết định xử phạt so với những người dân có hành vi khiến thiệt hại cho người khác và xác định chủ cài đặt hợp pháp đối với tài sản. Nhì là Toà đại pháp (Court of Chancery) bao gồm thẩm quyền xác thực tính vừa lòng pháp của các quan hệ uỷ thác gia sản và bao gồm quyền sai khiến bắt hoặc cấm cửa hàng nào đó triển khai những hành vi nhất định. Mặc dù từ năm 1875, hai loại tòa án này đã làm được sáp nhập và tất cả toà án làm việc Anh những phải áp dụng cả Common law cùng equyty trong quy trình xét xử cơ mà sự biệt lập giữa Common law với equyty vẫn thường xuyên đóng vai trò đặc biệt trong chuyển động xét xử sinh hoạt Anh. Ví dụ, sự sáng tỏ này được áp dụng để: (1) xác minh liệu vụ câu hỏi được mang đến tòa bắt buộc được giải quyết và xử lý với sự xuất hiện của bồi thẩm đoàn giỏi chỉ 1-1 thuần giải quyết bởi thẩm phán; (2) Để xác minh nguyên tắc áp dụng theo kia toà án đưa ra phương án cưỡng chế phi đồ chất. Cùng với nghĩa này, “Common law” còn bao hàm cả những đạo luật được ban hành để sửa đổi án lệ, trong những lúc “Common law” nếu hiểu theo nghĩa tương bội phản với “statutes” lại không bao gồm pháp hiện tượng thành văn.

Thêm vào đó, thuật ngữ “Common law” còn có nghĩa là luật không hẳn luật nước ngoài; nói giải pháp khác, kia là nguyên tắc của Anh tại nước anh và tại cả các thuộc địa của anh ý với nghĩa này, “Common law” khác với giải pháp La Mã, phương pháp Hồi giáo, nguyên tắc Hindu… Cũng theo nghĩa này, “Common law” được hiểu siêu rộng, bao hàm toàn bộ điều khoản Anh như án lệ, pháp luật thành văn, tập quán pháp và công bằng.

Cuối cùng, thuật ngữ “Common law” còn hàm chỉ toàn bộ những hệ thống luật pháp bắt mối cung cấp từ hệ thống luật pháp Anh, ở đó phán quyết của toà giữ lại vị trí đặc biệt trong cấu tạo nguồn luật. Theo nghĩa này, thuật ngữ “Common law” tương phản với thuật ngữ “civil law” và thường đi với những thuật ngữ “family” (gia đình) tốt “tradition” (truyền thống) tuyệt “system (hệ thống) để hàm chỉ team hệ thống pháp luật chịu sự ảnh hưởng của hệ thống pháp luật của Anh, xác nhận án lệ như là nguồn luật bao gồm thống và nguồn qui định cơ bản.

Như vậy hoàn toàn có thể thấy rằng nghĩa chuẩn xác của thuật ngữ “Common law” trả toàn phụ thuộc vào ngữ cảnh cụ thể mà thuật ngữ được sử dụng.

*
Hình minh họa. Dòng họ Common law (Dòng họ pháp luật Anh – Mỹ) là gì?

2. Những điểm sáng cơ phiên bản của chiếc họ Common law

Là loại họ pháp luật có cỗi nguồn từ hệ thống pháp luật Anh – non sông ở châu Âu nhưng dòng họ điều khoản này có một số trong những điểm khác biệt căn bạn dạng với loại họ luật pháp của đại phần nhiều các nước ngơi nghỉ châu Âu – cái họ Civil law.

Thứ nhất, Common law được coi là dòng họ quy định trong đó các hệ thống luật pháp trực trực thuộc ít, các chịu ảnh hưởng của hệ thống luật pháp của Anh và đồng ý án lệ như nguồn luật bao gồm thống, có nghĩa là thừa dấn học thuyết thông lệ pháp. Lý thuyết tiền lệ pháp ở những hệ thống quy định này những ít, nhiều đưa ra phối khối hệ thống luật án lệ theo hướng: những phán quyết sẽ tuyên của tòa án nhân dân cấp trên nói chung có mức giá trị buộc ràng toà án cấp dưới trong quy trình xét xử các vụ việc hiện nay tại. Lý thuyết này được triển khai áp dụng trên thực tế thông qua vấn đề xuất phiên bản các kết luận của toà án có giá trị ràng buộc để sinh sản điều kiện dễ ợt và chế tạo nguồn tài liệu có hệ thống, an toàn cho việc vận dụng thống độc nhất vô nhị tiền lệ pháp tại các toà án trên đất nước hình chữ s trong công tác làm việc xét xử. Mặc dù nhiên, trong vài thập kỷ ngay gần đây, trong những hệ thống luật pháp này, án lệ không còn là nguồn phép tắc duy tốt nhất mà luật pháp thành văn sẽ ngày càng biến đổi nguồn công cụ quan trọng, thậm chí còn là mối cung cấp luật quan trọng đặc biệt hàng đầu, đặc trưng đối với gần như lĩnh vực không tồn tại án lệ. Thực tiễn này phần như thế nào được phân tích và lý giải bởi thực tiễn hội nhập thân các nước nhà trên quả đât đã làm cho các đất nước nói phổ biến và những nước gồm hệ thống quy định thuộc loại họ Common law thích hợp phải thực hiện các cam kết quốc tế mà người ta đã ký kết kết hoặc tham gia. Trong tiến trình đó, các quốc gia phải nói hiện tượng hoá các cam đoan với quốc tế bằng cách sửa đổi chính sách hiện hữu có liên quan tới khẳng định quốc tế hoặc ban hành luật mới (nếu chưa xuất hiện luật điều chỉnh nghành nghề dịch vụ có liên quan). Bài toán làm này chỉ có thể được tiến hành một bí quyết nhanh, gọn gàng và xong khoát bằng tuyến đường xây dựng và hoàn thành xong hệ thống pháp luật thành văn.

Thứ hai, thẩm phán trong số hệ thống luật pháp thuộc loại họ Common law nhập vai trò đặc biệt quan trọng trong việc sáng chế và cải tiến và phát triển các quy bất hợp pháp luật. Phân tích hệ thống lao lý Anh, nguồn cội của chiếc họ Common law rất có thể thấy: pháp luật Anh không được pháp điển hoá như lao lý của các nước thuộc chiếc họ Civil law; nước Anh không tồn tại những bộ điều khoản chứa đựng cục bộ những quy phạm pháp luật điều chỉnh nghành nghề dịch vụ quan hệ xã hội tính chất nào đó. Nếu số đông các nước ở châu Âu châu lục đều pháp điển hoá và ban hành các bộ luật: dân sự, tố tụng dân sự, hình sự, tố tụng hình sự cùng luật thương mại dịch vụ thì nước Anh, theo truyền thống, không phát hành những bộ chính sách kiểu châu Âu châu lục đó, trừ luật thương mại dịch vụ và luật pháp công ty, thậm chí anh quốc còn không có hiến pháp thành văn y như nhiều nước khác ở châu Âu. Theo quan liêu điểm phổ biến của người Anh, lao lý thành văn tuy nhiên được phê chuẩn là nguồn dụng cụ ở Anh nhưng thực chất chỉ được ban hành dựa trên án lệ nhằm mục đích chắt lọc, hợp nhất các quy phi pháp luật nằm rải rác sinh hoạt các bản án không giống nhau. Vị vậy, nếu như như những bộ quy định trong dòng họ Civil law chứa đựng những quy phạm và những lý lẽ pháp lý mang tính khái quát tháo cao, có tính năng cung cấp phương án pháp lý để giải quyết và xử lý nhiều vụ câu hỏi thì ngơi nghỉ Anh chức năng đó lại thuộc về những phán quyết do thẩm phán tuyên. Các thẩm phán Anh cho rằng tác dụng cơ bản của bản thân là phán xử, xử lý tranh chấp. Do vậy, các thẩm phán Anh thường đặc biệt để ý tới hầu như tình tiết đặc điểm của vụ việc, nghiên cứu và phân tích kỹ lưỡng vấn đề pháp lý cần giải quyết và xử lý và phán xét trên các đại lý xác định chính xác tất cả hầu như vụ vấn đề đã được xét xử trong quá khứ bao gồm tình tiết tựa như với vụ vấn đề đang được giải quyết ở thời điểm hiện tại. Khi đang tìm ra một tuyệt vài kết luận của tand cấp bên trên xét xử một hay nhiều vụ việc có tình tiết tương tự, họ sẽ tìm về phần nguyên tắc pháp lý (ratio decidendi) mà những thẩm phán tiền bối đã trí tuệ sáng tạo ra trong các phiên bản án đang tuyên trong vượt khứ nhằm áp dụng, giải quyết vụ việc hiện tại. Giả dụ thẩm phán Anh không muốn vận dụng tiền lệ pháp, anh ta sẽ nỗ lực tìm ra phần đa tình huyết của vụ việc để dẫn chứng cho sự khác hoàn toàn giữa vụ bài toán đó cùng với vụ bài toán trong thông thường pháp hoặc dựa vào luật hoặc phụ thuộc vào cả nhị yếu tố này. Nếu giải pháp pháp lý cho vụ vấn đề có liên quan được search thấy vào cả án lệ và lao lý thành văn và giữa nhì nguồn luật này có sự mâu thuẫn, về nguyên tắc, lao lý thành văn được ưu tiên áp dụng.

Thứ ba, nhìn tổng thể các hệ thống lao lý thuộc dòng họ Common law không tồn tại sự minh bạch giữa hiện tượng công và luật tự như trong cái họ Civil law, trừ hệ thống luật pháp Anh. Mặc dù nhiên, sự rõ ràng giữa pháp luật công và mức sử dụng tự nghỉ ngơi Anh lại không có cùng mục đích như ở những nước thuộc dòng họ Civil law. Ở Anh, việc phân biệt hai mảng nguyên tắc này là nhằm xác minh thủ tục tố tụng như thế nào cần áp dụng để giải quyết và xử lý vụ việc có liên quan; trong khi đó ở các nước thuộc mẫu họ Civil law, sự tách biệt này nhằm xác định thẩm quyền của toà án giải quyết vụ câu hỏi cần chỉ dẫn toà.

Xem thêm: Catecholamines Là Gì ? Khi Nào Cần Xét Nghiệm Catecholamine?

Thứ tư, chế định luật pháp tiêu biểu của các hệ thống điều khoản thuộc cái họ Common law là chế định uỷ thác – chế định tính chất của hệ thống pháp luật Anh, ra đời do thực trạng lịch sử riêng có của nước Anh, tiếp đến đã lan sang các nước nằm trong địa của Anh. Những nước thuộc dòng họ Civil law cũng có chế định điều khoản điều chỉnh những vụ việc tương ứng tuy vậy với tên hotline “làm nhiều bất chính” (unjust enrichment). Chế định có tác dụng giàu bất chính trong loại họ Civil law được thiết kế theo phong cách nhằm ngăn ngừa những hành vi của các cá thể với dụng ý giữ lại nhằm mục đích chiếm đoạt tiền hoặc những tiện ích vật chất của bạn khác trái cùng với lương trọng điểm và giáo lý. Trong lúc đó, chế định uỷ thác trong mẫu họ Common law ra đời gắn sát với nhu cầu giải quyết tranh chấp khu đất đai tạo nên từ thích hợp đồng uỷ thác đất đai nghỉ ngơi Anh thời trung cổ nhằm mục tiêu đưa ra phương án công bằng đối với người được uỷ thác tất cả hành vi sở hữu đất đai của fan uỷ thác trong quy trình thực hiện hòa hợp đồng uỷ thác khu đất đai. Ngày nay, chế định uỷ thác ở mẫu họ Common law không thể chỉ số lượng giới hạn phạm vi điều chỉnh một trong những quan hệ uỷ thác khu đất đai cơ mà còn mở rộng sang những quan hệ xóm hội trực thuộc các nghành nghề khác như dịch vụ thương mại và sản phẩm hải.

Thứ năm, sau thời điểm hình thành sống Anh quốc, Common law đã lan lịch sự khắp các châu lục từ châu Phi, châu mỹ đến châu Úc, châu Á và làm cho thành chiếc họ Common law, 1 trong hai loại họ điều khoản lớn nhất vắt giới. Sự bành trướng của Common law của Anh diễn ra trong suốt quy trình Hoàng gia Anh thực hiện chế độ thuộc địa hoá. Tuy nhiên, nút độ tác động của Common law của Anh đối với các trực thuộc địa rất khác nhau và rất có thể chia những thuộc địa đó thành nhị nhóm.

Một là phần lớn miền đất trước lúc người Anh xâm chiếm chưa tồn tại người ngơi nghỉ hoặc chỉ bao gồm thổ dân số sống nhưng chưa tồn tại cuộc sống cao nhã (ví dụ: Úc, Newzealand…). Common law mà thực dân Anh đưa vào phần lớn thuộc địa này được mừng đón một phương pháp tự nhiên. Phần nhiều thuộc địa này thông thường có hệ thống luật pháp rất thân cận với hệ thống điều khoản Anh.

Hai là gần như miền đất trước khi người Anh đoạt được đã có thủ lĩnh phiên bản địa hoặc đã có lần là ở trong địa của một cường quốc châu Âu, nay bạn Anh giành được hoặc được gửi nhượng. Đối với hầu như thuộc địa này, tín đồ Anh áp dụng chính sách kiên trì là tiếp tục duy trì pháp luật và thậm chí cả khối hệ thống tòa án phiên bản địa chứ không sửa chữa thay thế bằng Common law của Anh. Ví dụ, khi người Anh nuốm chân tín đồ Pháp nghỉ ngơi Bắc Mỹ, người Anh đã nên thừa nhận fan Bắc Mỹ cội Pháp sinh sống ở giữ vực sông St. Lawrence gồm quyền tiếp tục áp dụng cách thức tư của họ được xây dựng dựa trên tập quán pháp Paris; tương tự, khi vậy chân bạn Hà Lan sống Nam Phi, người Anh sẽ không sửa chữa luật Hà Lan (thuộc cái họ Civil law) đã và đang vận dụng tới thời điểm đó ở miền đất này bởi Common law của Anh; cầm cố rồi sau khoản thời gian Ấn Độ và nhiều nước châu Phi trở nên thuộc địa của Anh, tín đồ Anh cũng không thay thế sửa chữa luật Hồi giáo, vẻ ngoài Hindu và những tập quán bất thành văn của fan Phi bởi Common law của Anh… Điều đó phân tích và lý giải tại sao một vài thuộc địa của Anh ngày này và một số non sông đã từng là thuộc địa của Anh lại có hệ thống pháp luật không thuộc dòng họ Common law.

Tuy nhiên cũng có một vài nước ngoài lệ ra mắt đối với phần đông thuộc địa thuộc team hai. Đó là khi hệ thống lao lý ở rất nhiều miền đất fan Anh đánh chiếm không hỗ trợ cho người Anh thực hiện mục đích ở trong địa hoá của mình, fan Anh sẽ núm thế khối hệ thống pháp luật phiên bản địa bởi Common law của Anh. Hồng Kông với Singapore là mọi ví dụ vượt trội cho mọi thuộc địa hình trạng này.