(TBKTSG) - hợp đồng FIDIC bởi vì Hiệp hội những kỹ sư support quốc tế biên soạn (FIDIC)(1) đã được áp dụng khá thông dụng tại vn trong vận động xây dựng. Trong quy trình hành nghề tư vấn, shop chúng tôi nhận thấy có không ít sự biệt lập giữa FDIC và quy định Việt phái nam mà các bên có tương quan cần quan tâm để tránh phần lớn tranh chấp không đáng có.Bạn vẫn xem: đúng theo đồng fidic là gì

Doanh nghiệp vận tải chật vật tồn trên mùa dịch Covid-19

Giảm thiểu khủng hoảng việc có tác dụng bằng cơ chế đồng bộ

*

*

*

*

*

Engineer (thường được call là nhà tư vấn) là một trong những chủ thể tất cả vị trí rất quan trọng đặc biệt trong các hợp đồng FIDIC.

Bạn đang xem: Hợp đồng fidic là gì

Nhà hỗ trợ tư vấn là công ty được chủ đầu tư bổ nhiệm/chỉ định nhằm tiến hành cai quản hợp đồng, triển khai dự án công trình và giá cả cho nhà tư vấn do chủ đầu tư trả. Hiện tại nay, vai trò của nhà tư vấn vẫn thường hay bị nhầm lẫn dẫn mang đến tranh chấp.

Thứ nhất, nhà hỗ trợ tư vấn không đối kháng thuần là người thay mặt đại diện của chủ đầu tư, hành động nhân danh với vì công dụng của chủ đầu tư.

Theo FIDIC, nhà hỗ trợ tư vấn phải hành vi và ra những quyết định một cách vô tư (fair determination), được tự do hoạt đụng (neutrally) cùng mọi chuyển động phải vâng lệnh theo trình tự, thủ tục, thời gian được dụng cụ một bí quyết nghiêm ngặt.

Một mặt, nhà tứ vấn thay mặt nhà đầu tư chi tiêu trong nhiều câu hỏi như phạt hành các chứng chỉ thanh toán, chứng từ nghiệm thu, thông báo công trình đáp ứng nhu cầu điều kiện để nghiệm thu...

Mặt khác, nhà hỗ trợ tư vấn lại như là một tư vấn giám sát khi phải luôn luôn theo dõi tiếp giáp sao hoạt động của nhà thầu cùng từ đó gửi ra những chỉ thị cân xứng cho bên thầu trong các công tác thi công nếu thấy đề xuất thiết.

Đặc biệt, nhà support lại có vai trò như là trong số những kênh giải quyết và xử lý tranh chấp, năng khiếu nại thứ nhất và hữu hiệu so với các bên phía trong hợp đồng.

Thứ hai, trong thực tế, các chủ chi tiêu lại đồng nhất vai trò của nhà tư vấn với vai trò của tổ chức tư vấn đo lường và thống kê thi công xây dựng công trình (điều 120 quy định Xây dựng 2014 và điều 26 Nghị định 46/2015/NĐ-CP) và/hoặc ban thống trị dự án (điều 66 cách thức Xây dựng 2014), dẫn đến chủ đầu tư chi tiêu ủy thác toàn cục vai trò mang lại nhà hỗ trợ tư vấn và không thuê những tổ chức bốn vấn tính toán hoặc lập ban cai quản dự án theo dụng cụ pháp luật.

Đến khi xẩy ra tranh chấp, bên thầu đang viện dẫn luận cứ rằng nhà tư vấn không tồn tại đủ thẩm quyền để lấy ra các chỉ thị hoặc chuyển ra những quyết định sửa chữa thay thế tổ chức tư vấn giám sát và ban thống trị dự án nhằm phản đối các yêu cầu của nhà tư vấn, tự đó lắc đầu trách nhiệm bồi thường.

Theo FIDIC 2017, chủ chi tiêu sẽ bổ nhiệm/chỉ định nhà support với mọi tiêu chuẩn chỉnh cụ thể do thiết yếu chủ đầu tư chi tiêu quyết định dựa vào tiêu chuẩn chỉnh mẫu của FIDIC. Cũng chính vì vậy, trong rất nhiều trường hợp, nhà hỗ trợ tư vấn không thể đóng vai trò là tổ chức triển khai tư vấn tính toán và/hoặc ban cai quản dự án do không đáp ứng một cách đầy đủ điều khiếu nại theo quy định điều khoản Việt Nam hiện hành.

Cho nên, khi cam kết kết các hợp đồng xây dựng gồm tham chiếu FIDIC, các doanh nghiệp cần để ý xác định rõ vai trò trong phòng tư vấn.


Nghiệm thu công trình theo FIDIC và nghiệm thu theo pháp luật Việt Nam cũng đều có sự khác biệt. Theo FIDIC, việc nghiệm thu trọn vẹn là quyền của các phía bên trong hợp đồng dựa trên nội dung của hợp đồng cùng tình trạng xong xuôi trên thực tế. Công trình xây dựng sẽ được xem như như đã được nghiệm thu bởi các bên trường hợp (i) dự án công trình đã được xong theo phù hợp đồng bao gồm việc quá qua các cuộc khám nghiệm của công ty đầu tư; (ii) bệnh chỉ nghiệm thu sát hoạch đã được gây ra hoặc được coi là đã được phạt hành.

Trong một số trường hợp các bên có thể thỏa thuận thêm những điều kiện sát hoạch như: (i) lúc nhà tư vấn đã gửi thông tin không phản đối cho nhà thầu đối với các hồ sơ hoàn công; (iii) nhà thầu đã tiến hành việc hướng dẫn (training) cho những chủ thể có liên quan theo quy định của hợp đồng (điều 10.1 của Red Book). Như vậy, theo FIDIC, điều kiện về việc phê duyệt, đồng ý chấp thuận của cơ quan công dụng không được đặt ra.

Ngoài ra, so với từng loại công trình (ví dụ công trình đặc biệt quan trọng quốc gia...), nên được cơ quan gồm thẩm quyền tương ứng kiểm tra công tác nghiệm thu sát hoạch và ra văn bạn dạng chấp thuận công dụng nghiệm thu của nhà đầu tư.

Khác biệt này rất phải được để ý bởi lẽ sẽ ảnh hưởng trực tiếp nối thời điểm chuyển giao rủi ro, thời điểm ban đầu giai đoạn bảo hành. Bên cạnh đó, quý giá bảo lãnh tiến hành hợp đồng thường sẽ được giảm xuống kể từ thời điểm công trình được nghiệm thu.

Qua thực tiễn hành nghề, tác giả cũng từng cách xử trí vụ việc công trình đã được cơ quan nhà nước nghiệm thu lấn sân vào sử dụng, tuy thế hai trên thực tiễn vẫn không hề có một triệu chứng chỉ nghiệm thu theo hòa hợp đồng.

Từ đây, tranh chấp đã xẩy ra khi đơn vị thầu mang lại rằng công trình đã được nghiệm thu, vì chưng đó, giá trị bảo lãnh thực hiện phải được sụt giảm tương ứng, số tiền nhưng chủ đầu tư (retention money) sẽ giữ lại của phòng thầu yêu cầu được trả lại cho công ty thầu, trong lúc chủ đầu tư chi tiêu cho rằng dự án công trình chưa được sát hoạch khi nhà hỗ trợ tư vấn chưa cấp triệu chứng chỉ nghiệm thu cho đơn vị thầu và nhà thầu đang lờ lững thời gian ngừng công trình.

Do đó, các phía bên trong hợp đồng cần hiểu rõ sự khác biệt này để sở hữu những thỏa thuận cụ thể trong thích hợp đồng phù hợp với quy định Việt Nam hiện hành.


Theo FIDIC, chủ đầu tư và nhà thầu hoàn toàn có thể thỏa thuận trọng trách bồi thường với tầm thiệt hại được tính trước nếu như công ty thầu không hoàn thành công trình đúng tiến trình (điều 8.8 của Red Book). Sự tiên liệu trước cực hiếm thiệt hại hỗ trợ cho nhà thầu giới hạn được nghĩa vụ bồi thường của chính bản thân mình khi chậm chạp trong việc kết thúc công trình, cũng giúp cho chủ chi tiêu không mất rất nhiều công sức, thời gian cho việc tính toán thiệt hại phát sinh (một việc không hề dễ dàng).

Giải pháp của FIDIC trong vụ việc này được reviews là phù hợp với tính chất của đúng theo đồng xây dựng bởi vì mức bồi thường thiệt sợ hãi được các bên thống tốt nhất thường là kết quả của một quá trình tính toán, tiên liệu hợp lý và cảnh giác của các hai bên.

Trong lúc đó, điều khoản Việt Nam bằng lòng hai hình thức chế tài do phạm luật hợp đồng, kia là: (i) phạt vi phạm và (ii) đền bù thiệt hại. Vậy đền bù thiệt sợ tính trước là phạt vi phạm hay bồi hoàn thiệt hại?

Thứ nhất, phạt phạm luật theo luật việt nam là việc bên phạm luật có nghĩa vụ phải nộp một số tiền cho bị đơn vi phạm, bất kể có thiệt hại hay không và mức độ thiệt hại như vậy nào. Khoản phạt phạm luật chỉ như là một bề ngoài răn đe của bị đơn vi phạm so với bên phạm luật để buộc bên vi phạm phải triển khai hợp đồng.

Trong lúc đó, mục tiêu của bài toán bồi hay thiệt hại tính trước vào FIDIC lại có đặc thù bù đắp, khắc phục thiệt hại mà lại chủ đầu tư phải chịu vì hành vi vi phạm tiến độ của nhà thầu. Do đó, thiệt sợ hãi tính trước tránh việc được phát âm là phạt, mà phải được hiểu là bồi hoàn thiệt hại.

Thế nhưng, đền bù thiệt sợ theo luật pháp Việt Nam lại có quy định không thống tuyệt nhất giữa những văn bản. Theo Luật thương mại 2005, thiệt hại được bồi hoàn là toàn cục thiệt hại thực tiễn phát sinh tự hành vi vi phạm luật hợp đồng và bên bị vi phạm buộc bắt buộc có vừa đủ căn cứ triệu chứng minh. Trong khi đó, Bộ hình thức Dân sự năm ngoái lại pháp luật cá nhân, pháp nhân bao gồm quyền dân sự bị xâm phạm được bồi thường tổng thể thiệt hại, trừ ngôi trường hợp các bên có thỏa thuận hợp tác khác hoặc luật bao gồm quy định khác.

Dưới khía cạnh thực tiễn xét xử của các cơ hậu sự phán, vấn đề có xác định tính pháp lý của các thỏa thuận về đền bù thiệt sợ tính trước trong phù hợp đồng hay là không vẫn là vấn đề chưa có cách gọi thống nhất.

Do đó, chủ chi tiêu cần lưu ý rằng, lúc tranh chấp được chỉ dẫn xét xử, vẫn tồn tại khủng hoảng thiệt hại cầu tính không được công nhận. Đồng thời, nhà chi tiêu nên dự liệu về khả năng phải minh chứng thiệt hại của chính mình khi yêu mong cầu bồi thường bằng phương pháp lưu trữ khá đầy đủ các làm hồ sơ và bệnh cứ.

Bên cạnh ba điểm khác hoàn toàn nêu trên, nhiều vấn đề khác vẫn chưa có sự tương hợp giữa FIDIC và quy định Việt Nam. Bởi đó, trong quy trình soạn thảo hợp đồng, các doanh nghiệp cần chăm chú từng cụ thể để tránh xẩy ra tranh chấp về sau.

Xem thêm: Giải Bài Tập Vật Lý 12 Chương 3 : Dòng Điện Xoay Chiều, Ôn Tập Vật Lý 12 Chương 3 Dòng Điện Xoay Chiều

(1) bài viết này sẽ dựa trên quy định của chủng loại hợp đồng FIDIC năm 2017 áp dụng cho công trình xây dựng thiết kế bởi chủ đầu tư (Sách đỏ - Red Book), vì đây là mẫu hòa hợp đồng được sử dụng không hề ít tại Việt Nam, có thể được áp dụng trong ngẫu nhiên loại thích hợp đồng chế tạo kỹ thuật nào.